揭秘盘根错节的校园网贷:利滚利、恐怖催债……

高利率,利润滚滚 ,恐怖分子收债...

2019年底,南充顺庆法院开庭审理了一起校园贷款案。照片由省高等法院提供

华西都市报封面记者李智

有些大学生被“校园贷款”看似门槛低,兑现快的困惑所困扰,有些学生试图借钱,他们知道原来的贷款是数万元,但利息就像滚雪球一样,最终面临金额几十万元。还款...

在无法偿还债务之后,面对恐怖分子的债务追讨 ,受伤的学生无法招架,甚至有自杀的念头。校园借贷给大学带来了许多不和谐因素。

但是谁会想到发放“有利可图的校园贷款”的人不是社会青年或三合会 ,而是同龄的大学生。

校园贷款怎么了?利润滚动到什么程度 ?学生面对什么样的暴力收债 ?封面新闻与四川省高级人民法院联合发布的法治宣传专栏《视野法》的第一期,首先关注的是受到社会广泛关注且非常重视的“校园贷款”。有害。

把高利贷当作致富的方法

24岁的小霞和26岁的小陈都是成都一所大学的学生,而23岁的小刘是安徽大学计算机学院的学生。

这三个人通过一个在线平台发布广告,使用“无抵押”贷款作为诱饵 ,并采用了每周20%-30%的超高利率,这比该州允许的私人贷款高出年利率的43倍以上 。

这三个人从未指定的人那里借钱,预先扣除了利息   ,将借记卡加倍,并通过支付宝或银行卡进行了虚假的双重借贷,签署了虚假金额的“借贷”协议 ,并互相推销 。利润。

在三人被捕之后,他们承认他们甚至使用“校园贷款”作为大学生致富的一种方式。

2017年9月,南充大学新生,现金流不足的小王被一个叫“顾家伟”的人加为好友,得知对方是从事贷款业务的人 。在上海。由于担心校园贷款和需要贷款,小王如实告知了学生身份和还款能力,并联系了从事校园贷款的小霞。

借用利润 ,最终无法偿还

通过身份验证后,小霞以每周30%的高利率向小王发放了“贷款”。小王无法偿还贷款时 ,将其推到其他借贷平台,要求他挖东墙以填满西墙,并继续在其他在线借贷平台上借贷以偿还贷款 。

2017年9月至2017年12月,小汪的“贷款”总额因滚雪球而迅速增加到几十万元 。

当年12月,小王被迫去成都一家旅馆商讨还款问题,共开出63万多元,其中小霞2万元,小陈10万元,小刘14万元 。

警方调查发现 ,除了向小王发放“高息”贷款外,小陈还向成都的另一名大学生发放了1.5万元的贷款 ,还借了4.4万元的假贷款,砸了4.4万元。。规定中 ,口头同意在一个月后如期返还22,000元,逾期44,000元。

后后来,借款人要求提前还款,但小陈不承认先前的口头协议,并要求另一方按照借方票据和转账记录还款人民币44,000元。最后,借款人被迫偿还了23400元。

让“校园贷款”例程不被注意

7月13日,《华西都市报》和《封面新闻》记者从南充市顺庆区人民法院获悉 ,“校园贷款”案已依法在华西师范大学公开审理 。

法院认为 ,被告小霞,小晨和小六以非法占有为目的,借用了私人借贷的名义,使用了虚假债务,签署了虚假的借贷协议,建立了资金流转账户,并推回了相互结算的账户。三名被告的行为以欺诈他人财产的方式违反了刑法 ,构成了欺诈罪。

根据《刑法》的有关规定,法院判处被告小刘有期徒刑两年,并处罚金一万元。被告肖霞 ,肖晨分别被判处有期徒刑一年零十个月 ,罚款八千元。

审判长在审理此案时发现 ,有些大学生不理解“校园贷款”,没有意识到“校园贷款”的严重危害 。学生进入非法贷款行业并陷入“校园贷款”陷阱的情况并不少见,这很容易导致严重的刑事案件。

庭审结束后,审判长与参加听证会的同学进行了沟通,并就校园贷款的形式和危害进行了现场解释,以帮助您识别“校园贷款”并远离诱惑。法院还提醒大学以司法建议的形式防止校园贷款 。

对非法的“校园贷款”说不

结合“打击,保护和教育”

据了解 ,为应对许多利用“滞纳金”,“服务费”和“中介费”设置陷阱的“校园贷款”,自2018年以来  ,南充法院已与公安,检察,检察总局进行了联合调查 。监督12次。与财政 ,教育,工商等有关政府部门举行了15次有针对性的会议 。

随后 ,法院任命了一名联络专员,每月至少与各部门进行三次沟通,以解决协调与合作中的问题,并促进建立三维,信息性和社会性的“校园贷款”风险预警监测系统。

自2018年以来,法院建立了双向沟通机制,由2000多名大学辅导员 ,班主任和学生家长共同密切关注学生的异常消费行为;任命13名法官与辖区内13所大学联系 ,以收集学生的学费。最关心贷款的核心问题是对校园进行“校园贷款”和“常规贷款”法律知识达53次 ,并建立了一个在大学的报告箱中,鼓励学生积极报告有关“常规贷款”和“校园贷款”的线索。

最高人民法院于2020年1月2日发布了《最高人民法院关于进一步加强执行诚信和文明执法观念的意见》,明确规定全日制在校生应归因于“校园”。贷款”争议 ,通常不包括在不诚实或限制消费清单中,以进一步打击“校园贷款”。